4月22日，最高手民法院发布2023年中司法院10大常识产权案件和50件典型常识产权案例。其中，广东高院审理的涉“数据”不正直竞争纠纷案入选“10大常识产权案件”，深圳中院审理的2案入选“50件典型常识产权案例”，居全司法院前哨。
2023年中司法院10大常识产权案件
一、西某股份公司、西某（中国）有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正直竞争纠纷案〔最高手民法院（2022）最高法民终312号民事判决书〕
二、拉某酒庄与南京金某酒业有限公司等侵害商标权及不正直竞争纠纷案〔最高手民法院（2022）最高法民终313号民事判决书〕
三、北京中某科技有限公司与国度常识产权局、苹某电脑贸易（上海）公司发明专利权无效行政纠纷案〔最高手民法院（2021）最高法知行终556号行政判决书〕
四、辽宁丹某种业科技股份有限公司与凌海市农某种业科技有限职守公司、青岛连某农业期间发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案〔最高手民法院（2022）最高法知民终2907号民事判决书〕
五、北京四某科技股份有限公司与北京百某科技有限公司等著述权侵权及不正直竞争纠纷案〔北京市高档东说念主民法院（2021）京民终421号民事判决书〕
六、北京微某收集期间有限公司与广州简某信息科技有限公司等不正直竞争纠纷案〔广东省高档东说念主民法院（2022）粤民终4541号民事判决书〕
七、刘某生、刘某扰乱著述权罪案〔上海市第三中级东说念主民法院（2023）沪03刑初23号刑事判决书〕
八、南京汉某医药科技有限公司与帝某制药（江苏）有限公司侵害期间机密纠纷案〔江苏省南京市中级东说念主民法院（2019）苏01民初3444号民事判决书〕
九、小某科技有限职守公司与陈某、深圳市云某科技有限公司不正直竞争纠纷案〔浙江省温州市中级东说念主民法院（2023）浙03民初423号民事判决书〕
十、深圳市腾某运筹帷幄机系统有限公司、腾某科技（深圳）有限公司等与北京爱某科技有限公司不正直竞争纠纷案〔天津目田贸易磨真金不怕火区东说念主民法院（2022）津0319民初23977号民事判决书〕
北京微某收集期间有限公司与广州简某信息科技有限公司等不正直竞争纠纷案
〔广东省高档东说念主民法院（2022）粤民终4541号民事判决书〕
案情选录
北京微某收集期间有限公司是新浪微博的观念者，其指控广州简某信息科技有限公司给与坏心期间技能，作恶调用办事器API（应用神色编程接口）捏取了大批微博数据，进行存储和售卖，组成不正直竞争，遂诉至法院。一审法院以为，广州简某信息科技有限公司组成不正直竞争，判令其补偿经济耗损2000万元及维权合理用度272680元。广州简某信息科技有限公司拒抗，拿起上诉。广东省高档东说念主民法院二审以为，北京微某收集期间有限公司对照章依规持有的微博数据享有自专揽控、正当期骗并获得经济利益的权柄。广州简某信息科技有限公司通过变换IP（收集地址）、UID（用户账号）等诈欺性期间格局，作恶调用微博办事器API捏取大批后台数据赐与存储，且未经处理向不特定互联网用户售卖从而赚钱。该活动权贵增大了微博平台被骨子性替代的风险，还可能酿成个东说念主秘籍、敏锐信息涌现等数据安全问题，有违平允、诚信原则和营业说念德，打扰了数据市集竞争次第，严重毁伤了北京微某收集期间有限公司和消耗者正当权柄，组成反不正直竞争法第二条法度的不正直竞争活动。按照广州简某信息科技有限公司收费设施中位数1元/100次运筹帷幄，其赚钱约为2179.79万元，轮廓被诉侵权活动不竭时候长、调用数据范围浩大、毁伤效用严重等情况，全额支持北京微某收集期间有限公司的补偿肯求并无不当，遂判决驳回上诉、看护原判。
典型道理
本案系作恶捏取数据赐与交往转卖的典型案件。判决基于数据“有劲保护”与“有序畅达”的均衡谋划，澄澈数据权柄保护范围，体现了司法审判交流市集主体获得和期骗数据要“取之有说念、用之有度”的昭彰司法作风。
2023年中司法院50件典型常识产权案例（广东法院）
【常识产权民事案件——不正直竞争、驾御纠纷案件】
1.深圳市长某企业经管商酌有限公司与北京天某科技有限公司等不正直竞争纠纷案〔广东省深圳市中级东说念主民法院（2023）粤03民终4897号民事判决书〕
【常识产权刑事案件】
2.苏某琦扰乱著述权罪案〔广东省深圳市中级东说念主民法院（2023）粤03刑终422号刑事裁定书〕
点击图片巡逻一皆案例
着手：最高手民法院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴
